История и философия науки

Авторы:
В. В. Бушуева, С. А. Власов, Н. Н. Губанов, Л. П. Довженко, М. М. Догужиева, М. Ю. Егорова, А. С. Иванова, И. П. Кавинова, К. А. Кирбетов, Т. П. Малькова, Г. А. Мирошниченко, Л. В. Мокшанцев, И. Р. Назарова, А. Н. Нестеренко, В. А. Нехамкин, Т. А. Пирютко, М. А. Плохова, Т. В. Торубарова, Е. О. Труфанова, А. П. Федосова, О. Н. Халуторных, Г. В. Черногорцева   ещё 20
Бумажная
Электронная
  • Формат: 60x90/16
  • Переплёт: мягкий
  • Год издания: 2015 г.
  • Объём: 118 стр.
  • Объём: 7.38 п.л.
  • Номер издания: 1
  • Вес: 160 г.
  • ISBN: 978-5-7038-4031-3
  • Формат: PDF
  • Объём: 118 стр.
  • Год издания: 2015 г.
  • Номер издания: 1
  • ISBN: 978-5-7038-4031-3

О книге

Представлены цели, задачи, планы занятий, ключевые слова, методические рекомендации, вопросы для обсуждения, темы рефератов, домашних заданий для самостоятельной работы, списки рекомендуемой литературы при подготовке к экзамену кандидатского минимума.

Для аспирантов и соискателей технических специальностей, готовящихся к кандидатскому экзамену по дисциплине "История и философия науки".
Список литературы
  1. Ильин В.В. Философия науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.
  2. История и философия науки / под ред. С.А. Лебедева. М.: Ака-демический проект, 2007.
  3. Лебедев С.А. Философия науки. М.: Юрайт, 2011
  4. Лебедев С.А. Философия науки. Терминологический словарь. М.: Академический проект, 2011.
  5. Азимов А. Краткая история химии. Развитие идей и представ-лений в химии. СПб.: Амфора, 2002.
  6. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностран-ной литературы, 1956
  7. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. М.: Наука, 1980.
  8. Жмудь Л.Я. Наука, философия и религия в раннем пифагоре-изме. СПб.: Алетейя, 1994.
  9. Миронов В.В. Философия и метаморфозы культуры. М.: Со-временные тетради, 2005.
  10. Пригожин И., Стенгерс И. Время, Хаос и Квант. М.: Прогресс, 1994.
  11. Рожанский И.Д. Античная наука. М.: Наука, 1980.
  12. Лебедев С.А. Философия науки. М.: Юрайт, 2011.
  13. Аквинский Фома. Теология и наука // Антология мировой фи-лософии. Т. 1. Ч. 2. М.: Мысль, 1969. С. 824–827.
  14. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностран-ной литературы, 1956.
  15. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Про-гресс, 1992.
  16. Оккам У. Об универсалиях // Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 2. М.: Мысль, 1969. С. 895–900.
  17. Рабинович В.Л. Алхимия как феномен средневековой культу-ры. М.: Наука, 1979.
  18. Философия науки и техники. М.: Изд-во МГТУ, 2003
  19. Бэкон Ф. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1977–1978 (работы «Но-вый Органон», «О достоинстве и преумножении наук»).
  20. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
  21. Декарт Р. Сочинения. В 2 т. М.: Мысль, 1989 (работы «Прави-ла для руководства ума»; «Рассуждения о методе»).
  22. Современная философия науки: знание, рациональность, цен-ности в трудах мыслителей Запада. М.: Логос, 1996.
  23. Философия науки и техники. М.: Изд-во МГТУ, 2003.
  24. Философия в системе культуры. Ч. 2. М.: Изд-во МГТУ, 2001
  25. Философия и методология науки. Ч. I. М.: Аргус, 1994.
  26. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: ТЕИС, 1996.
  27. Микешина Л.А. Философия познания: полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002.
  28. Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И.Т. Касавина. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2010.
  29. Философия науки / под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект, 2004.
  30. Философия в системе культуры. Ч. II. М.: Изд-во МГТУ, 2001.
  31. Касавин И.Т. Теория познания в плену анархии. М.: Политиз-дат, 1987.
  32. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследо- вательских программ. М.: Медиум, 1995
  33. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. М.: Академический проект, 2001.
  34. Никифоров А.Л. Методологическая концепция П. Фейерабенда // Вопросы философии. 1976. № 8. С. 142–146.
  35. Подкорытов Г.А. О природе научного метода. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1988.
  36. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.
  37. Поппер К. Нищета историцизма. М.: VIA, 1993.
  38. Сачков Ю.В. Научный метод. Вопросы и развитие. М.: УРСС, 2003.
  39. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.
  40. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории по-знания. М.: АСТ, 2007.
  41. Бердяев Н.А. Человек и машина // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 143–162.
  42. Горохов В.Г., Розин М.В. Введение в философию техники. М.: Инфра-М, 1997.
  43. Ленк Х. Размышления о современной технике. М.: Прогресс, 1996.
  44. Митчем К. Что такое философия техники? М.: Аспект-пресс, 1995.
  45. Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике // Ортега-и-Гассет Х. Избранные произведения. М.: Весь мир, 2000.
  46. Философия техники в ФРГ. М.: Наука, 1989.
  47. Аггаци Э. Моральное измерение науки и техники. М.: МФФ, 1998.
  48. Мамфорд Л. Миф машины // Вестник МГУ. Сер. 12 «Социаль-но-политические исследования». 1992. № 1. С. 62–81.
  49. Маркузе Г. Одномерный человек. М.: REFL-book, 1994.
  50. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. С. 221–237.
  51. Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. М.: Мысль, 1993.
  52. Шпенглер О. Человек и техника // Культурология ХХ век. Ан-тология. М.: Юрист, 1995. С. 454–496.
  53. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. С. 99–140.
  54. Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии фи-лософских концепций на развитие научных теорий. М.: Наука, 2003.
  55. Степин В.С. Философия науки. М.: Наука, 2006. С. 267–285.
  56. Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос, 2002, т. 5/6. С. 162–185.
  57. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. М.: Наука, 2004.
  58. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995.
  59. Кун Т. Структура научных революций. Благовещенск: БГУ, 1998.
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.