Бумажная
Электронная
  • Формат: 60x90/16
  • Переплёт: мягкий
  • Год издания: 2017 г.
  • Объём: 102 стр.
  • Объём: 6.38 п.л.
  • Номер издания: 1
  • Вес: 141 г.
  • ISBN: 978-5-7038-4680-3
  • Формат: PDF
  • Объём: 102 стр.
  • Год издания: 2017 г.
  • Номер издания: 1
  • ISBN: 978-5-7038-4680-3

О книге

Раскрыты основные категории современной методологии науки и даны определения основных понятий, используемых при изучении дисциплин "Философия", "Методология научного познания", "История и философия науки".

Для студентов и аспирантов технических специальностей.
Список литературы
  1. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1997
  2. Лебедев С.А. Краткая энциклопедия по философии науки (основные категории, направления, концепции). М.: Академический проект, 2008. 692 с.
  3. Лебедев С.А. Философия науки: словарь основных терминов. 2-е изд. М.: Академический проект, 2006. 320 с.
  4. Лебедев С.А. Философия науки: терминологический словарь. М.: Академический проект, 2011. 269 с
  5. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. Издание 7-е, перераб. и доп. М.: Республика, 2001. 719 с.
  6. Энциклопедия эпистемологии и философии науки / под ред. И.Т. Каса-вина. М.: Канон, 2009. 1247 с
  7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995
  8. Вейль Г. Математическое мышление. М., 1989.
  9. Гильберт Д. Основания геометрии. М.-Л., 1948
  10. Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. Издание 2-е. М., 1982.
  11. Горский Д.П. Обобщение и познание. М., 1985
  12. Идеалы и нормы научного исследования / под ред. В.С. Степина. Минск, 1974
  13. Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1981.
  14. Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971.
  15. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001
  16. Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных науках: интервальный подход // Вопросы философии. 2005. № 10. С. 95–115
  17. Лазарев Ф.В., Новоселов М.М. Абстракция / БСЭ. Т. 1. М., 1961
  18. Лебедев С.А. Методы научного познания: учеб. пособие. М.: Альфа-М; Инфра-М, 2014. 272 с.
  19. Лебедев С.А. Методология науки: проблема индукции. М.: Альфа-М, 2013. 192 с.
  20. Лебедев С.А. Методология научного познания. М.: Проспект, 2015. 256 с.
  21. Лебедев С.А. Философия научного познания: основные концепции. М.: МПСУ, 2014. 272 с.
  22. Лебедев С.А. Пересборка эпистемологического // Известия Россий-ской академии образования. 2015. № 3. С. 5–21.
  23. Лебедев С.А. Проблема истины в науке // Человек. 2014. № 4. С. 123–135
  24. Лебедев С.А. Основные парадигмы эпистемологии и философии науки // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 72–82
  25. Лебедев С.А. Уровни научного знания // Вопросы философии. 2010. № 1. С. 62–75.
  26. Лебедев С.А. Структура науки // Вестник Московского университе-та. Серия 7: Философия. 2010. № 3. С. 26–50
  27. Лебедев С.А. Научный метод: единство и многообразие // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2015. № 2. С. 7–26
  28. Лебедев С.А. Основные модели развития научного знания // Вестник Российской академии наук. 2014. Т. 84, № 6. С. 506–509.
  29. Лебедев С.А. Культурно-исторические типы науки и закономерно-сти ее развития // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2013. № 3. С. 7–18
  30. Лебедев С.А. Философские основания и эвристические возможности интерналистского и экстерналистского объяснения развития научного знания // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 1991. № 3. С. 3–13.
  31. Лебедев С.А., Коськов С.Н. Конвенции и консенсус в контексте со-временной философии науки // Новое в психолого-педагогических ис-следованиях. 2014. № 1. С. 7–13
  32. Лебедев С.А., Лебедев К.С. Существует ли универсальный научный метод? // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2015. № 2. С. 56–72.
  33. Мигдал А.Б. Как рождаются физические теории. М., 1984.
  34. Милль Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной. М., 2008
  35. Пуанкаре А. О науке. М., 1983
  36. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. 412 с
  37. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: учеб. пособие. М., 1999
  38. Физика. Наблюдение, эксперимент, моделирование / А.В. Сорокин, Н.Г. Торгашина, Е.А. Ходос, А.Г. Чиганов. М., 2006.
  39. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
  40. Степин В.С. Философия и методология науки. М.: Академический проект, 2014
  41. Субботин А.Л. Классификация. М., 2000.
  42. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
  43. Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.
  44. Эйнштейн А. Собр. научных трудов: в 4 т. Т. 4. М.: Наука, 1966.
  45. Lebedev S.A. The scientific knowledge and its structure // Вопросы фи-лософии и психологии. 2015. Vol. (5), iss. 3. Р. 206–213
  46. Lebedev S.A. The structure of the contemporary methodology of scien-tific cognition // European researcher. 2015. No. 1 (90). P. 61–68.
  47. Lebedev S.A. Methodology of science and scientific knowledge lev-els //European Journal of Philosophical Research. 2014. No. 1 (1). P. 65–72.
  48. Lebedev S.A. The methods of the level scientific sense data // European Researcher. 2015. No. 2 (91). P. 163–168.
  49. Lebedev S.A. Principles of mathematic theories // Вопросы философии и психологии. 2015. No. 2 (4). P. 100–111
  50. Lebedev S.A. Axiomatic and genetic-construction methods of theoretical cognition: comparative analysis // European Journal of Philosophical Re-search. 2015. No. 2 (4). P. 72–82.
  51. Lebedev S.A. Three main methods of constructing physical theories // Journal of International Center for Fundamental and Applied Research. 2014. No. 1 (1). P. 49–61
  52. Lebedev S.A. Metatheoretical knowledge in science, its structure and function // Journal of International Network Center for Fundamental and Ap-plied Research. 2015. No. 2 (4). P. 97–104.
  53. Lebedev S.A., Lebedev K.S. The principles of scientific theories // Journal of International Network Center for Fundamental and Applied Research. 2015. No. 1 (3). P. 22–33.
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.